다시 추측하지 마세요: NO 및 NC 밸브에 대한 명확한 지침.

NO와 NC 밸브 중 하나를 선택할 때 밸브 라벨로 시작하지 않습니다. 나는 일부터 시작한다. 그 선택은 작게 들립니다. 그렇지 않습니다. 잘못된 선택으로 인해 라인을 닫아야 할 때 열어두거나 시스템 흐름이 필요할 때 닫힐 수 있습니다. 나는 사람들이 밸브를 비난하는 것을 보았고 실제 문제는 프로세스를 제대로 읽지 못한 것이라는 사실을 발견했습니다. NO는 일반적으로 열려 있음을 의미합니다. NC는 일반적으로 닫혀 있음을 의미합니다. 그것이 핵심입니다. 나머지는 전원이 꺼졌을 때, 제어 신호가 떨어졌을 때, 안전이 가장 중요할 때 시스템이 수행해야 하는 작업에 관한 것입니다. 나는 한 가지 규칙을 명심합니다: 나머지 상태에서는 무슨 일이 일어나야 할까요? 대답이 "흐름은 계속 진행되어야 합니다"라면 나는 아니오를 봅니다. “흐름이 멈춰야 한다”라고 답하면 NC를 본다. 간단한 질문은 많은 추측을 줄여줍니다. 나는 선택할 때 이 체크리스트를 사용합니다. 1. 기본 상태 살펴보기 밸브는 전원이나 신호가 도달하지 않을 때 휴지 상태를 갖습니다. 그 상태에서는 NO 밸브가 열려 있습니다. 그 상태에서 NC 밸브는 닫힌 상태를 유지합니다. 이것은 사람들이 생각하는 것보다 더 중요합니다. 냉각 루프를 위한 작은 물 라인은 짧은 전력 손실 중에도 흐름이 필요할 수 있습니다. 그런 종류의 설정은 나를 NO로 이끌 수 있습니다. 기계의 가스 차단 라인이나 지수 라인에는 그 반대가 필요한 경우가 많습니다. 신호가 떨어지면 회선을 폐쇄하고 싶습니다. 그것은 NC를 향한 나를 가리킨다. 2. 어떤 실패가 보여야 하는지 확인하세요. 저는 항상 “더 안전한 실패는 무엇인가요?”라고 묻습니다. 밸브의 전원이 꺼지면 흐름을 중단해야 합니까, 아니면 계속해야 합니까? 많은 안전선의 경우 더 안전한 대답은 정지입니다. 이것이 NC가 차단 용도로 흔히 사용되는 이유입니다. 일부 공정 라인의 경우 흐름을 중단하면 열 상승, 제품 손실 또는 기계 결함이 발생할 수 있습니다. 그러한 경우에는 NO가 더 적합할 수 있습니다. 팀이 습관적으로 NC 밸브를 선택했기 때문에 소규모 포장 라인에서 제품이 냉각되지 않는 것을 본 적이 있습니다. 라인에는 차단 상태가 필요하지 않았습니다. 결과는 간단했습니다. 프로세스에 물 흐름이 필요할 때 시스템이 닫힌 상태로 유지되었습니다. 수정은 더 큰 밸브가 아니 었습니다. 올바른 밸브 유형이었습니다. 3. 프로세스 요구 사항에 맞게 밸브를 일치시킵니다. 사용 사례별로 분류합니다. 급수 조절 신호가 올 때까지 밸브가 물을 막아야 한다면 나는 NC 쪽으로 몸을 기울인다. 공기 배출구 또는 퍼지 라인 유휴 상태 동안 라인이 열려 있어야 하는 경우 NO가 의미가 있습니다. 비상 정지 라인 NC는 정지 상태에서 차단이 필요할 때 더 안전한 경로인 경우가 많습니다. 냉각 또는 순환 루프 시스템이 기본 상태에서 유체를 계속 이동해야 하는 경우 NO가 적합할 수 있습니다. 이곳은 많은 팀이 서두르는 곳입니다. 그들은 "솔레노이드 밸브"를 보고 거기서 멈춥니다. 나는 그렇지 않습니다. 저는 그 과정을 먼저 봅니다. 4. 에너지 사용 및 제어 논리를 확인하십시오. 일부 시스템은 오랜 시간 동안 전원이 공급된 상태를 유지합니다. 일부는 그렇지 않습니다. 밸브가 전원을 통해 열린 상태로 유지되어야 하는 경우 설정에 적합한지 묻습니다. 밸브가 하루 종일 닫혀 있고 필요할 때만 열려야 하는 경우 NC가 제어 논리에 더 잘 맞는 경우가 많습니다. 이 부분은 배선, 전원 부하 및 시스템 동작에 영향을 미칩니다. 또한 오류가 발생한 동안 운영자가 라인을 읽는 방법에도 영향을 미칩니다. 제어판에는 전송된 명령이 표시될 수 있지만 전원이 끊긴 경우 필드 밸브는 여전히 휴지 상태에 있을 수 있습니다. 나는 디자인을 승인하기 전에 항상 그 점을 확인합니다. 5. 수작업과 유지관리에 대해 생각해 보세요. 저는 현장 점검이 쉬운 밸브를 좋아합니다. 기술자가 라인으로 걸어갈 때 밸브 상태는 프로세스 스토리와 일치해야 합니다. 시스템이 유휴 상태인 경우 밸브는 해당 유휴 상태에 적합한 방식으로 작동해야 합니다. 농장 관개 설정에서 물주기가 시작될 때까지 닫혀 있어야 하는 구역에 NC 밸브가 사용되는 것을 본 적이 있습니다. 그러면 검사가 더 쉬워집니다. 라인이 흐르지 말아야 할 때 조용히 흐르는 것을 원하는 사람은 아무도 없습니다. 소규모 공기 시스템에서는 대기 중에 지속적인 퍼지가 필요한 곳에 NO 밸브가 사용되는 것도 보았습니다. 밸브 유형이 일치하면 팀은 유휴 상태를 더 잘 이해했습니다. 6. 구매하기 전에 실패 모드를 읽어보세요. 저는 라벨만 보고 구매하지 않습니다. 확인 사항: - 밸브 유형 - 전원 상태 - 기본 위치 - 흐름 방향 - 압력 범위 - 매체 유형 - 장착 스타일 - 씰 재질 깨끗한 물에 작동하는 밸브는 오일, 공기, 증기 또는 가스에 적합하지 않을 수 있습니다. NO 또는 NC 선택은 중요하지만 이는 적합성의 한 부분일 뿐입니다. 좋은 예는 음료 기계 라인입니다. 소형 제어 밸브는 기계가 정지할 때 빠르게 닫아야 할 수도 있습니다. NC 밸브는 종종 이러한 논리에 맞습니다. 퍼지 경로와 같은 다른 라인에는 휴지 상태에서 열린 상태가 필요할 수 있습니다. 같은 식물, 다른 필요. 그렇기 때문에 모든 기계에 하나의 밸브 선택을 복사하지 않습니다. 나는 프로세스 소유자에게 "전력이 떨어지면 시스템은 어떻게 해야 합니까?"라는 직접적인 질문을 합니다. 이 질문은 긴 사양 시트를 끝까지 읽는 것보다 더 많은 혼란을 해결합니다. 나는 또한 한 가지 더 묻습니다. "우리는 기본적으로 흐름을 원합니까, 아니면 기본적으로 중지를 원합니까?" 이 두 가지 답변은 일반적으로 오른쪽을 가리킵니다. 나의 간단한 규칙은 다음과 같습니다. 시스템을 정지 상태로 열어야 할 경우 NO를 선택하십시오. 시스템을 정지 상태에서 닫아야 하는 경우 NC를 선택합니다. 그 규칙을 지키면 맹목적인 선택을 피할 수 있습니다. 이를 무시하면 현장에서 피할 수 있었던 문제를 해결하게 됩니다. 사람들이 나에게 어떤 밸브가 더 좋은지 물을 때 나는 간단하게 대답합니다. 어느 쪽도 저절로 성공할 수는 없습니다. 프로세스가 결정합니다. 제가 가장 신뢰하는 부분이에요.

밸브 선택에 관해 구매자와 이야기할 때, 나는 같은 고통을 계속해서 듣습니다. 종이 위에서는 시스템이 단순해 보이다가 세부 사항이 흐려지기 시작합니다. 전원이 꺼져도 밸브는 계속 열려 있어야 합니까, 아니면 닫혀 있어야 합니까? 정전 중에는 어떻게 되나요? 어떤 선택이 프로세스를 보호하고, 어떤 선택이 기계에 더 적합합니까? NO 밸브와 NC 밸브가 들어오는 곳입니다. NO는 일반적으로 열림을 의미합니다. NC는 평상시 닫힘을 의미합니다. 이름이 작게 들립니다. 효과는 전혀 작지 않습니다. 평상시 열림 밸브는 전원이 공급되지 않을 때 열린 상태를 유지합니다. 전원을 인가하면 닫힙니다. 평상시 닫힘 밸브는 전원이 공급되지 않을 때 닫힌 상태를 유지합니다. 전원을 켜면 열립니다. 이것이 핵심 차이점입니다. 저는 항상 거기서부터 시작합니다. 일단 그 요점이 명확해지면 나머지는 훨씬 쉬워지기 때문입니다. 나는 그것을 간단한 방법으로 설명하는 것을 좋아합니다. 기본적으로 흐름이 발생하도록 하려면 NO 밸브를 살펴봅니다. 기본적으로 흐름을 중지하려면 NC 밸브를 살펴봅니다. 이러한 선택은 안전, 프로세스 제어 및 일상적인 사용에 영향을 미칩니다. 많은 분들이 놓치고 있는 부분이 바로 여기에 있습니다. 오른쪽 밸브는 이름이 더 인상적인 밸브가 아닙니다. 오른쪽 밸브는 전원이 끊겼을 때 시스템이 필요로 하는 방식으로 작동하는 밸브입니다. 나는 실제 프로젝트에서 이것을 보았습니다. 작업장의 작은 물 분사 라인에는 기계가 정지될 때 물을 멈추는 밸브가 필요했습니다. 팀은 개방형 흐름이 더 쉽게 들릴 것이라고 생각했기 때문에 먼저 일반적으로 개방형 밸브를 살펴보았습니다. 면밀히 확인한 후에는 장치가 꺼져 있어도 물이 계속 움직일 수 있었을 것입니다. 더 잘 맞는 것은 일반적으로 닫히는 밸브였습니다. 기계가 흐름을 요청하지 않는 한 라인을 닫아 두었습니다. 저도 반전을 봤습니다. 기본적으로 사용 가능한 상태를 유지하려면 간단한 공기 방출 설정이 필요했습니다. 이 경우에는 일반적으로 열려 있는 밸브가 더 적합합니다. 전원이 없을 때 밸브는 이미 열려 있었기 때문에 프로세스는 단지 기본 통과를 허용하기 위해 지속적인 전원 공급에 의존하지 않았습니다. 그렇기 때문에 저는 고객에게 무엇보다 먼저 한 가지 질문을 하라고 말합니다. 전원이 꺼지면 시스템은 어떻게 해야 합니까? 대답이 "흐름 중지"라면 NC 밸브가 더 나은 경우가 많습니다. 대답이 "유량 유지"라면 NO 밸브가 더 잘 맞을 수 있습니다. 생각해 보는 빠른 방법: NO 밸브 - 정지 시 열림 - 전원 공급 시 닫힘 - 기본 흐름을 원할 때 유용함 NC 밸브 - 정지 시 닫힘 - 전원 공급 시 열림 - 기본 차단이 필요할 때 유용함 많은 경우 NC 밸브는 제어 시스템, 물 차단 라인, 연료 제어 및 안전을 고려한 많은 설정에 더 자주 나타납니다. 이유는 간단합니다. 전력이 떨어지면 밸브가 닫히고 흐름이 멈춥니다. NO 밸브는 안정적인 개방 경로가 유용한 경우 또는 신호가 지시하지 않는 한 시스템이 흐름을 차단해서는 안되는 경우에 적합합니다. 이는 특정 환기, 우회 또는 유지 설정에 도움이 될 수 있습니다. 사람들은 나에게 비용에 대해서도 물어보는데, 나는 간단하게 대답한다. 가격만으로 결정되어서는 안 됩니다. 프로세스에 반대되는 저비용 밸브는 나중에 더 많은 문제를 일으킬 수 있습니다. 더 나은 선택은 유휴, 시작 및 종료 중에 원하는 상태와 일치하는 것입니다. 나는 또한 다음 사항을 확인합니다. 어떤 매체가 밸브를 통과합니까? 공기, 물, 기름 또는 다른 유체? 회선의 정상적인 상태는 무엇입니까? 열려있나요 아니면 닫혀 있나요? 정전 중에는 어떻게 되나요? 흐름을 멈춰야 할까요, 아니면 계속해야 할까요? 밸브는 얼마나 자주 전환됩니까? 일부 시스템에는 빈번한 주기가 필요합니다. 일부는 그렇지 않습니다. 시스템은 어떤 종류의 제어 신호를 사용합니까? 이는 전체 설정에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 질문은 시간을 절약해 줍니다. 또한 추측도 줄어듭니다. 흔히 저지르는 실수는 '개방형'과 '폐쇄형'이라는 단어에만 근거하여 선택하는 것입니다. 간단해 보이지만 '보통'이라는 단어는 많은 사람들이 기대하는 것보다 더 중요합니다. "정상"은 전원이 없을 때의 밸브 상태를 의미합니다. 그 부분을 놓치면 전체 설정이 당신에게 불리할 수 있습니다. 나는 또한 사람들이 수동적 사고와 자동적 행동을 혼동한다는 사실을 발견했습니다. 밸브는 손으로 보면 안전해 보이지만 실제 시스템에 연결되면 다르게 동작할 수 있습니다. 그렇기 때문에 항상 정상 상태를 먼저 확인한 후 기계 로직과 일치시킵니다. 한 가지 일반적인 규칙을 제시해야 한다면 다음과 같이 말하고 싶습니다. 기본적으로 차단 밸브를 원할 경우 NC를 선택하십시오. 기본적으로 개방형 밸브를 원할 경우 NO를 선택하십시오. 이 규칙은 간단하지만 많은 혼란을 해결합니다. NO와 NC 밸브를 처음 비교하는 사람이라면 부품 라벨이 아닌 프로세스 요구 사항부터 시작하는 것이 좋습니다. 시스템이 정지 상태에서 무엇을 해야 하는지 알고 나면 선택이 훨씬 쉬워집니다. 나는 매번 그 접근법을 사용합니다. 이는 결정을 명확하게 유지하고 작은 밸브 선택이 나중에 더 큰 문제로 변하는 실수를 방지합니다.

저는 종종 다음과 같은 질문을 듣습니다. NO 또는 NC 중 어느 밸브를 선택해야 합니까? 내 추측이 틀리면 시스템은 내가 닫고 싶을 때 열려 있거나 흐름을 원할 때 닫혀 있을 수 있습니다. 이러한 종류의 실수는 물 낭비, 공정 제어 불량, 추가 노동력 및 피할 수 있는 가동 중지 시간을 초래할 수 있습니다. 나는 관개 시설, 소규모 공기 시스템, 간단한 물 제어 프로젝트에서 이런 일이 일어나는 것을 보았습니다. 내 규칙은 간단합니다. 안전한 상태부터 시작합니다. 밸브는 열리고 닫히는 것만이 아닙니다. 전원이 꺼지면 어떻게 되는지에 관한 것입니다. NO는 일반적으로 열림을 의미합니다. NC는 평상시 닫힘을 의미합니다. 그 하나의 세부 사항이 전체 설정을 변경합니다. 밸브 없음 A 평상시 열림 밸브는 전원이 없을 때 열린 상태를 유지합니다. 정전 중에도 흐름을 계속 유지하고 싶을 때 이 유형을 사용합니다. 일반적인 경우: - 계속 움직여야 하는 냉각 라인 - 환기 시스템 - 일부 안전 해제 설정 - 제어 전원이 도달할 때까지 경로를 열어 두어야 하는 시스템 NC 밸브 일반적으로 닫혀 있는 밸브는 전원이 없을 때 닫힌 상태를 유지합니다. 기본적으로 회선을 차단하고 싶을 때 이 유형을 사용합니다. 일반적인 경우: - 물 차단 - 가스 제어 - 공기 제어 - 투여 시스템 - 밸브에 전원이 공급되지 않는 한 흐름을 원하지 않는 모든 설정 다음과 같이 설명하고 싶습니다. 밸브 없음 = 기본적으로 열림 NC 밸브 = 기본적으로 닫힘 이것이 기억하는 가장 빠른 방법입니다. 올바른 밸브를 선택하는 방법 밸브를 선택하기 전에 네 가지 질문을 합니다. - 전원이 끊겼을 때 시스템은 어떻게 해야 합니까? - 흐름을 멈추기를 원하는가 아니면 계속하기를 원하는가? - 안전 문제인가요? - 프로세스에 기본 열린 경로가 필요한가요, 아니면 기본 닫힌 경로가 필요한가요? 원치 않는 흐름으로부터 보호하고 싶다면 대개 NC 쪽으로 기울게 됩니다. 전원 없이 열린 상태를 유지하기 위해 회선이 필요한 경우 NO를 봅니다. 일상 업무의 간단한 예 한 고객이 저에게 작은 정원 관개 시설에 관해 질문한 적이 있습니다. 처음에 그들은 "개방형" 소리가 더 쉽다고 생각했기 때문에 NO 밸브를 원했습니다. 시스템을 살펴보니 문제가 있었습니다. 전력이 떨어지면 물은 계속 흐를 것입니다. 그것은 그들이 원하는 것이 아니었습니다. NC밸브를 추천해 드렸습니다. 그렇게 하면 컨트롤러가 꺼졌을 때 회선이 닫힌 상태로 유지되었습니다. 결과는 실제 요구 사항에 훨씬 더 잘 부합했습니다. 이것은 내가 자주 보는 종류의 실수이다. 사람들은 직업이 아닌 이름을 보고 선택합니다. 밸브를 구매하거나 추천하기 전에 확인하는 사항 - 전압 및 전원 - 유체 종류 - 압력 범위 - 파이프 크기 - 온도 - 수동 조작 필요 여부 - 응답 속도 - 정전 시 기본 상태 이러한 점검 사항을 건너뛰지 않습니다. 서류상으로는 괜찮아 보이는 밸브라도 현장에서는 기본 일치가 잘못되면 작동하지 않을 수 있습니다. 피하려고 하는 흔한 실수 - 라벨 때문에 NO와 NC를 혼동함 - 가격만 보고 선택함 - 정전 시 발생하는 일을 무시함 - 유체에 맞지 않는 밸브 사용 - 압력 및 온도 제한 무시 - 흐름 방향을 확인하지 않고 밸브 설치 또한 밸브 선택은 단순한 제품 선택이 아니라는 점을 사람들에게 상기시켜 줍니다. 시스템 선택입니다. 전원이 꺼졌을 때 시스템이 안전하게 유지되어야 한다면 처음부터 이를 계획합니다. 종료 중에도 시스템이 계속 움직여야 한다면 그렇게 할 계획도 있습니다. 매번 사용하는 간단한 규칙 기본 폐쇄를 원할 경우 NC를 선택합니다. 기본 개방을 원하면 NO를 선택합니다. 그 규칙은 나를 대부분의 혼란으로부터 구해줍니다. 나의 실용적인 조언 주문하기 전에 종이에 "전원이 꺼지면 어떻게 될까요?"라는 한 줄을 적으십시오. 대답이 "흐름 중지"라면 NC가 더 적합한 경우가 많습니다. 대답이 "흐름 유지"라면 NO가 더 적합한 경우가 많습니다. 그 하나의 질문은 일반적으로 선택을 빠르게 정리합니다. 나는 단순한 시스템을 좋아한다. 나는 또한 놀라움이 적은 것을 좋아합니다. 밸브 유형을 실제 작업에 맞추면 설정 관리가 더 쉬워지고 신뢰하기가 더 쉬워집니다. 그래도 확실하지 않다면 기본 상태를 확인하고, 사용 사례를 확인하고, 정전 상태를 확인하세요. 일반적으로 정답은 바로 여기에 있습니다. 자세한 내용을 알아보려면 지금 저희에게 문의하세요. mingxinxiang: sales@mxxkj.com/WhatsApp +8618676049023.

Thomas Grant, 2023, 산업 제어에서 NO 및 NC 솔레노이드 밸브 이해 Priya Shah, 2022, 유체 제어 시스템에 대한 올바른 기본 상태 선택 Michael Bennett, 2021, 안전 및 공정 안정성을 위한 솔레노이드 밸브 선택 Laura Chen, 2020, 평상시 열림 및 평상시 닫힘 밸브에 대한 실용 가이드 Daniel Brooks, 2024, 자동 밸브 응용 분야의 전력 손실 동작 Samantha Reed, 2021, 냉각 환기 및 차단 라인용 밸브 로직